Skolbusschaufför döms för vårdslöshet

Kvinnan döms för vållande till kroppsskada och vårdslöshet i trafik. Hon ska betala 60 dagsböter á 230 kronor, 13 800 kronor, sveda- och värk 3 200 kronor till en av barnen samt en avgift till brottsofferjouren på 1 000 kronor.

Enligt den meddelade domen från Jönköpings tingsrätt körde kvinnan, som är i 45-årsåldern, skolbuss med en hastighet över högsta rekommenderade och anpassade inte densamma när skolbussen med barn i, passerade ett vägarbete. Tre barn skadade sig och åklagaren menar att kvinnan har brustit i den uppmärksamhet och försiktighet som med hänsyn till omständigheterna krävts.

I utredningen nämns att ett av barnens mamma blev ombedd att komma till busshållplatsen den här dagen i början av september förra året. Hon möter ledsna barn som beskriver händelsen i bussen som att ”bussen hade lyft”. Barnen har berättat att de haft bälten på sig. Ett av barnen hade ont i knäet och magnetröntgen visade på ett löst fragment i knäskålen.

I utredningen säger busschauffören att hon kört skolbuss sedan februari 2025. På morgonen den aktuella dagen körde hon vägsträckan två gånger för att hämta barn och köra dem till skolan. På den aktuella platsen fanns sedan tidigare ett farthinder, ett gupp med stenar och stolpar på sidorna. Strax före det farthindret fanns också sedan tidigare en vägskylt med rekommenderad högsta hastighet 30 kilometer i timmen och den högsta tillåtna på hela vägsträckan är 70. När hon efter lunch körde bussturen igen hade det grävts två hål i asfalten i anslutning till farthindret med guppet, ett hål före och ett hål efter guppet. Hon såg inte några vägarbetare, fordon eller skyltar som varnade för vägarbetet när hon kom körande. Hon kände inte till att det pågick något vägarbete på platsen och hann inte stanna bussen när hon såg de uppgrävda hålen i asfalten. Skolbussen körde ner i hålen och guppade till kraftigt. Hon kollade till barnen och såg att de hade bälten på sig. Hon stannade skolbussen för att titta till vad som hade hänt. Ett barn hade bitit sig i läppen och fick ett papper av henne och ett annat barn hade slagit i sitt knä. Hon ringde sin chef för att berätta vad som hänt och chefen bad henne köra hem barnen och underrätta vårdnadshavare om att de kunde kontakta hennes chef. Hon tyckte att det var konstigt att det inte fanns någon personal från vägarbetet på plats när det var så djupa hål på platsen. Det såg ut som om man hade skurit i asfalten, kanterna var raka. Innan varje resa kontrollerar hon tillsammans med en lärare att barnen har bälten på sig och så hade hon gjort även denna gång. Enligt hennes egna uppgifter hölls en hastighet på omkring 40 kilometer timmen.

Vid förhör med skolbusschefen anger hon att kvinnan ringt och sagt att hon inte uppmärksammat de kanter i vägen som var vid ombyggnation av ett väggupp. Det hade blivit en kraftig smäll när chauffören körde över den frästa kanten. Chefen menar att hon först inte förstod allvaret men åkte till platsen när hon hört att ett av barnen var skadat, resan tog ungefär 15 minuter. Chefen åkte också hem till barnens hem. Chefen har dataprogram som följer bussarna och kan se exakt vilka hastigheter en buss håller och var de befinner sig. Vid olyckstillfället berättar chefen att kvinnan höll en hastighet om 45 kilometer i timmen när hon passerade guppet. Chefen meddelar att hon inte har någon kännedom om att kvinnan skulle ha kört vårdslöst tidigare och bussen fungerade som den skulle.

Tingsrätten konstaterar att det är klarlagt att ett vägarbete pågick på den för åtalet aktuella platsen i anslutning till ett farthinder. Det är också klarlagt att på den platsen var rekommenderad hastighet på 30 och att det fanns en vägskylt i kvinnans färdriktning.

Åklagaren har påstått att kvinnan hållit en hastighet över den rekommenderade och inte anpassat sin hastighet vid vägarbetet och farthindret. Kvinnan har i sin roll som chaufför av skolbuss en särskilt ansvarsfull uppgift och har enligt tingsrätten varit oaktsam när hon inte anpassat sin hastighet till det farthinder hon väl kände till och därigenom orsakat tre barns skada. Det lösa benfragmentet i knäet hos ett av barnen, anses inte som ringa och den oaktsamhet som busschauffören haft, gör att hon ska dömas för vållande till kroppsskada tillsammans med vårdslöshet i trafik.

Av den utredningen som lagts fram i skadeståndsdelen framgår det av journalblad, i december, att barnet som skadade sitt knä, fortfarande har molande och huggande smärta dygnet runt i sitt vänstra knä. Tingsrätten finner att utredningen i denna del är sådan att yrkande för sveda och värk ska bifallas.